Hacen un trabajo correcto pero desparejo: pasajes en que profundizan y elaboran argumentos propios coexisten con otros que no se explican e incurren en errores de comprensión o de planteo. Por ejemplo: "es una novela histórica, ya que presenta hechos ficticios en una época pasada"; esta afirmación, además de errónea, ignora completamente las características (parodia, acronía, intertextualidad) de la nueva novela histórica en que debían basar el análisis. Nota: 7
Indira: buen texto, aunque desconcierta que elijas una historia de carácter mitológico en este contexto. Rever errores de expresión. Nota: 7
Camila: buen texto aunque elaborás una historia y un personaje estereotipados, que no sorprenden ni conmueven. No resulta verosímil que cuente para las generaciones futuras ya que no hay nada extraordinario sucediendo. Si se trata de una "guerra", falta darle una presencia más nítida que la de la paranoia del narrador. Nota: 7
Hacen un trabajo correcto pero desparejo: pasajes en que profundizan y elaboran argumentos propios coexisten con otros que no se explican e incurren en errores de comprensión o de planteo. Por ejemplo: "es una novela histórica, ya que presenta hechos ficticios en una época pasada"; esta afirmación, además de errónea, ignora completamente las características (parodia, acronía, intertextualidad) de la nueva novela histórica en que debían basar el análisis.
ResponderBorrarNota: 7
Indira: buen texto, aunque desconcierta que elijas una historia de carácter mitológico en este contexto.
Rever errores de expresión.
Nota: 7
Camila: buen texto aunque elaborás una historia y un personaje estereotipados, que no sorprenden ni conmueven. No resulta verosímil que cuente para las generaciones futuras ya que no hay nada extraordinario sucediendo. Si se trata de una "guerra", falta darle una presencia más nítida que la de la paranoia del narrador.
Nota: 7